Daniel Charca no
judicializa trabajo de la comisión revisora . El alcalde del distrito de tinta Prof. Daniel Charca
Mamani aun no denuncia varios casos de irregularidades de la gestión del ex
alcalde Ángel Manya Zabaleta, como la sobrevaloración en compra de materiales,
falsificación de documentos así como desaparición de materiales entre otros.
La autoridad electa al parecer no tiene interés en
revisar los documentos, así como la real inversión de los dineros del pueblo de
la gestión de sus antecesores, esta actitud podría comprometerlo en los casos
de Complicidad y Colusión. En el Distrito de Tinta es vox populi de que los
casos de corrupción de la gestión pasada cuenta con el silencio cómplice de la
autoridad edil.
A fines del año 2011 se conformó una comisión revisora de
la gestión del ex alcalde Ángel Manya y estaba presidido por el regidor Prof.
CipriánMamaní Bautista y ciudadanos Rafael Mamaní Rodríguez, Jorge Bartolomé
así como integrantes del Frente Único de Defensa de los Intereses del Distrito
de Tinta presidido por el Secretario General Mateo Cáceres. Integrantes de la
Comisión revisora encontró responsabilidad en el ex alcalde Manya Zabaleta, sin
embargo el trabajo realizado no está judicializado, el informe final de la
comisión revisora tiene como fecha el día 11 abril del 2012; Este documento
contiene más de cinco folios donde se demuestra los casos de irregularidades en
la administración pública.
Una de las irregularidades es del “proyecto de construcción de
cobertizos familiares para el ganado vacuno en las comunidades de Tinta,
Juntuma y Uchu” el presupuesto fue de 1 millón 258 mil 642 nuevos soles
para 150 cobertizos familiares, pero de acuerdo a los documento verificados en
la actualidad existen solo 101 cobertizos familiares faltando 49 por concluir. De acuerdo a la
evaluación de los materiales, estos cobertizos fueron ejecutados con calaminas
de ínfima calidad cuyo costo promedio es menor a 15 nuevos soles, en el
expediente y en la Factura Nº 160 de la Ferretería Corporación Mega, indica que
cada plancha se compró con más de 26 nuevos soles, existiendo
sobrevaloración.
Otra de las observaciones es sobre la obra denominada "Mejoramiento
y construcción de la carretera Queromarca, Picotayoc- Llallapara" en
el que suplantaron maquinarias de la municipalidad para el trabajo respectivo,
haciendo que las maquinarias alquiladas trabajen menos horas de lo establecido
en contratos, la gestión de Manya Zabaleta pagó en demasía. El servicio de
alquiler del cargador frontal de la proveedora HC dizque trabajó 108 H/M(horas
máquina) a 266 nuevos soles por hora (266/h) por el que se pagó el 7 de
diciembre del 2010 casi al finalizar la gestión pasada. Según el cuaderno
de obra ese mismo trabajo lo realizó el cargador frontal de propiedad
de la Municipalidad Distrital Tinta por más de 192 H/M (horas máquina),
entonces ¿por qué se le pagó a esta empresa?, ¿Por qué la Gestión de Daniel
Charca no denuncia estos hechos?, ¿Qué concubinatos existen entre estas
autoridades?.
El actual Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tinta
Daniel Epifanio Charca Mamani señaló que para presentar una denuncia al Poder
Judicial se tienen que presentar las liquidaciones de estas obras inconclusas
así como las observaciones “Como gestión estamos preocupados, pero sin
embargo estamos trabajando en ello, sobre la carretera Queromarca, Picotayoc ya
está liquidado, en ello se ha encontrado bastantes observaciones que la ex
gestión debió de levantar estas observaciones, pero nunca levantó estas
observaciones, entonces para nosotros basta eso, porque de acuerdo a la
normatividades con estos indicios ya tenemos una prueba para presentar a la
Contraloría General”, justificó el burgomaestre de Tinta.
Existen varios casos de corrupción como las
irregularidades en la obra saneamiento básico, el tema de reservorio de
Queromarca que a 3 años colapsó este obra. El único caso que el alcalde actual
denuncio a su antecesor, es sobre las irregularidades en la ejecución del
Centro de Salud de Tinta como la desaparición de puertas y ventadas.
“sin las pruebas hubiera rebotado, ese es la debilidad
que hubiésemos tenido, pero con el asesoramiento y la sugerencia de la
contraloría indican que tiene que haber pruebas, indicios y de esa manera
podemos proceder”, indico el
burgomaestre Daniel Charca en entrevista sostenida con este medio de
comunicación.
Son más de dos años de gestión edil del alcalde Daniel
Charca y su compromiso ante la población siempre ha sido el de fiscalizar los 8
años de su antecesor, pero hasta este momento seguirá siendo un discurso
emotivo frente a su población, aunque justifique lo contrario y diga “Yo
quiero ser claro, de ninguna forma hay concubinato ó alguien quiere proteger,
en este año lo demostraremos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario